（2015）珠中法民二终字第94号

涉案保险单及相应的保险条款共同构成双方之间的保险合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按约定履行各自的义务。杨锡涛已经履行了交纳保险费的义务，在保险期间内发生了保险合同中约定的理赔事故，平安财产珠海支公司理应依约定赔偿。对于被保险车辆的维修费用是否过高的问题。杨锡涛委托了诚安公司，由有资质的评估人员对被保险车辆的损失作出认定。平安财产珠海支公司认为该份鉴定结论是杨锡涛单方委托，且评估的价格过高而请求重新进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，平安财产珠海支公司认为鉴定结论过高的依据仅是平安财产珠海支公司方自己制作的定损报告，且平安财产珠海支公司称该定损报告仅是通过定损软件作出，原审法院认为该定损报告不足以反驳诚安公司出具的鉴定结论，所以对平安财产珠海支公司的重新鉴定申请，不予准许。诚安公司作为有资质的价格评估公司，对投保车辆作出的受损价值评估，鉴定结论具有合法性、客观性和关联性，予以认定。根据《中华人民

涉案保险单及相应的保险条款共同构成双方之间的保险合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按约定履行各自的义务。杨锡涛已经履行了交纳保险费的义务，在保险期间内发生了保险合同中约定的理赔事故，平安财产珠海支公司理应依约定赔偿。对于被保险车辆的维修费用是否过高的问题。杨锡涛委托了诚安公司，由有资质的评估人员对被保险车辆的损失作出认定。平安财产珠海支公司认为该份鉴定结论是杨锡涛单方委托，且评估的价格过高而请求重新进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第94号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。负责人：黄凯，总经理。委托代理人：戴小平，广东友邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨锡涛，男，汉族，住饶平县，公民身份证号码：×××5058。委托代理人：肖志锋，广东加通律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以……