买卖合同纠纷 (2017)冀06民辖终328号

案号
(2017)冀06民辖终328号
法院
河北省保定市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
河北省保定市
裁判日期
2017-09-13

裁判要旨

人民法院受理案件是基于当事人的起诉。本案根据被上诉人问晓阳的诉讼请求、事实理由及提供的相关证据,人民法院受理其起诉并无不当。本案为买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人福泽公司住所地在望都县,属原审人民法院辖区,故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人正大亚飞公司称本案纠纷与其无关,与事实不符;上诉人正大亚飞公司称双方有管辖约定,但未提供相关证据证实,本院不予采信。综上,上诉人上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年九月十三日书记员  张 瑾 更多数据:www.

摘要

人民法院受理案件是基于当事人的起诉。本案根据被上诉人问晓阳的诉讼请求、事实理由及提供的相关证据,人民法院受理其起诉并无不当。本案为买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人福泽公司住所地在望都县,属原审人民法院辖区,故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人正大亚飞公司称本案纠纷与其无关,与事实不符;上诉人正大亚飞公司称双方有管辖约定,但未提供相关证据证实,本院不予采信。综上,上诉人上诉理由不能成

正文(节选)

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民辖终328号上诉人(原审被告):保定市正大亚飞汽车连锁有限公司,住所地保定市长城北大街1170号法定代表人:庄珊珊,该公司总经理。被上诉人(原审原告):问晓阳,男,1990年7月9日出生,汉族,住河北省保定市望都县。被上诉人(原审被告):望都县福泽汽车商贸有限公司,住所地望都县阳光南大街130号。上诉人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司(以……