生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙湖民终字第57号

本案二审的争议焦点为：一、罗平安、朱发娜应承担护理费、营养费及交通费的数额；二、罗平安、朱发娜应否承担罗某的租房费用。关于争议焦点一中护理费的问题，罗某诉称，其病情自出院后已经基本稳定，生命体征平稳，且自身年龄较小，至一审起诉时年仅二十周岁，其与父母的籍贯为陕西，现家人欲将罗某带回老家治疗照顾，不再居住于长兴，故请求判令罗平安、朱发娜一次性支付十五年护理费。一审法院将护理费暂定为五年，五年之后的护理费另行主张。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”罗某的诉讼请求于法有据。综合考虑现有情况，出于减轻当事人诉累、提高司法效率的目的，本院确定由罗平安、朱发娜一次性支付罗某十五年的后续护理费为宜（已扣除2009年第一次提起民事诉讼时法院判定的五年护理期），护理费为601305元（40087元／年×15年）。关于营养费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四

本案二审的争议焦点为：一、罗平安、朱发娜应承担护理费、营养费及交通费的数额；二、罗平安、朱发娜应否承担罗某的租房费用。关于争议焦点一中护理费的问题，罗某诉称，其病情自出院后已经基本稳定，生命体征平稳，且自身年龄较小，至一审起诉时年仅二十周岁，其与父母的籍贯为陕西，现家人欲将罗某带回老家治疗照顾，不再居住于长兴，故请求判令罗平安、朱发娜一次性支付十五年护理费。一审法院将护理费暂定为五年，五年之后的护理费另行主张。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第57号上诉人（原审原告）：罗某。委托代理人：罗延军，男，1969年3月19日出生，汉族，系罗某父亲。委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗平安，男，1990年6月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱发娜，女，1972年3月12日出生，汉族。上诉人罗某因与被上诉人罗平安、朱发娜生命权、健康权、身体权纠……