小额借款合同纠纷 （2018）豫17民终68号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，上蔡县人民法院已经对具有强制执行效力的公证债权文书予以强制执行，该公证债权文书并未被人民法院裁定不予执行。因此依据上述规定，赵旭的起诉不符合法律规定的受理条件，对其起诉应予以驳回。综上，赵旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙卫国审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇一八年一月十五日书记员 袁 野 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
赵旭、上蔡县融通小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷二审民事裁定书 小额借款合同纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终68号上诉人（原审原告）：赵旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上蔡县融通小额贷款有限责任公司，住所地：上蔡县蔡明路南段西侧。法定代表人：井汉新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。上诉人赵旭因与被上诉人上蔡县融通小额……