民间借贷纠纷 （2016）渝01民终4325号

王永川、杨建康之间的通话录音显示双方确就本案借款利息达成了一致意思表示，是双方的真实意思表示，故本院认为王永川的辩称理由不能成立，杨建康的举证能够证明双方就本案借款约定了月利率2分，从借款之日起计算。据此杨建康要求王永川支付以本金60万元为基数，从2014年9月1日起按照年利率24%计算至本金付清时止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决：王永川于本判决生效后十日内向杨建康偿还借款60万元，并支付以此为基数从2014年9月1日起按照年利率24%计算至本金付清时止的利息。一审判决后，王永川不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其理由为：一、被上诉人举示的借条不合法，该债务为赌债，与本案民间借贷没有关联性。二、被上诉人举示的中国建设银行账户交易流水数额与本案借条载明

王永川、杨建康之间的通话录音显示双方确就本案借款利息达成了一致意思表示，是双方的真实意思表示，故本院认为王永川的辩称理由不能成立，杨建康的举证能够证明双方就本案借款约定了月利率2分，从借款之日起计算。据此杨建康要求王永川支付以本金60万元为基数，从2014年9月1日起按照年利率24%计算至本金付清时止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4325号上诉人（原审被告）王永川。委托代理人向海源，重庆佰城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建康。委托代理人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。委托代理人余磊，重庆金雷律师事务所律师。上诉人王永川与被上诉人杨建康民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第06431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5……