买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13782号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合精工公司提出的上诉请求，本案二审期间的审查范围为精工公司应否对壕辉公司的涉案债务承担清偿责任。对此，本院具体分析如下：本案中，精工公司与格星公司之间存在买卖合同关系，精工公司曾欠格星公司货款565419元。2016年5月24日，精工公司、格星公司、壕辉公司三方签订《转账协议》约定，由精工公司将其对壕辉公司享有的550000元债权转让给格星公司，并由壕辉公司直接向格星公司清偿该550000元。同时，该协议还约定，经法院判决而壕辉公司无能力偿付债务的，由精工公司承担未付款项70%的责任。上述约定是各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的约定，对各方当事人均具有拘束力。虽然精工公司上诉主张上述有关70%的清偿责任的约定属一般保证责任的约定，但从涉案《转让协议》的内容来看，精工公司并不是以保证人的身份签署

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合精工公司提出的上诉请求，本案二审期间的审查范围为精工公司应否对壕辉公司的涉案债务承担清偿责任。对此，本院具体分析如下：本案中，精工公司与格星公司之间存在买卖合同关系，精工公司曾欠格星公司货款565419元。2016年5月24日，精工公司、格星公司、壕辉公司三方签订《转账协议》约定，由精工公司将其对壕辉公司享有的550000元债权转让给格星公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13782号上诉人（原审被告）：深圳华南精工制冷设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：邹治强，总经理。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市格星空调配套设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢权，董事长。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐……