错误执行赔偿 （2017）苏06法赔3号

赔偿请求人联桥置业公司赔偿请求主要基于以下事由：一、认为本院在（2012）通中商初字第0007号民事案件和（2012）通中商初字第0011号民事案件的审理中，违法对联桥置业公司的财产进行了诉讼保全；二、认为本院在黄炳生、秦丕良、王雷兵申请执行案中违法对联桥置业公司的财产进行执行查封、扣押。关于本院的诉讼保全行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本院的诉讼保全行为，系根据申请人黄炳生、秦丕良的保全申请所进行，联桥置业公司主张的因保全所受的损失，应当通过民事诉讼等途径先行向保全申请人主张。联桥置业公司直接要求本院予以国家赔偿，不符合国家赔偿案件的受理条件。关于本院的执行查封、扣押行为。因黄炳生已向本院提出执行异议，本院对执行异议诉讼的审理程序尚未完结，联桥置业公司申请国家赔偿的条件尚未成就，故应认定联桥置业公司就执行查封、扣押行为提出的国家赔偿申请，亦不符合国家赔偿案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下：驳回威海市联桥置业有限公司的国家赔

赔偿请求人联桥置业公司赔偿请求主要基于以下事由：一、认为本院在（2012）通中商初字第0007号民事案件和（2012）通中商初字第0011号民事案件的审理中，违法对联桥置业公司的财产进行了诉讼保全；二、认为本院在黄炳生、秦丕良、王雷兵申请执行案中违法对联桥置业公司的财产进行执行查封、扣押。关于本院的诉讼保全行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本院的诉讼保全行为，系根据申请人黄炳生、秦丕良的保全申请所进行，联桥置业公司主张的因保全所受的损失，应当通过民事诉讼等途径先行向保全申请人主张。联桥置业公司直接要求本院予以国家赔

江苏省南通市中级人民法院决 定 书（2017）苏06法赔3号赔偿请求人威海市联桥置业有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人慕镕键，董事长。委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。赔偿请求人威海市联桥置业有限公司（以下简称联桥置业公司）于2017年7月20日以本院违法保全、错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人联桥置业公司……