（2016）沪01行终10号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条等相关规定，被上诉人奉贤规土局作为城乡规划土地管理部门，对于上诉人原提出的畜牧标准化生态养殖基地建设项目临时使用土地的申请，具有相应的审核职权。本案中，被上诉人奉贤规土局于2011年5月31日作出的《土地备案通知》，明确临时用地地块使用期限不得超过3年。根据原审法院作出的（2014）奉行初字第72号生效行政判决，法院认为《土地备案通知》中备案核准的振刚合作社临时土地用地期限至2014年5月时3年使用期限已满，撤销被上诉人奉贤规土局作出的《撤销通知》行政行为已无实际意义，遂判决确认奉贤规土局作出的《撤销通知》行政行为违法。故法院生效判决亦已明确上诉人临时土地用地期限至2014年5月已届满。现上诉人于2015年5月再向被上诉人奉贤规土局提出恢复土地备案的要求，缺乏相应的事实根据和法律依据，被上诉人奉贤规土局作出《复函》答复上诉人，并无明显不当。故对上诉人要求判令被上诉人奉贤规土局限期履行恢复土地备案的诉讼请求，本院难以支持。上诉人认为土地使用期限应从项目验收后开始计算等意见，于法无据，本院亦不予支持。上诉人因不服被上诉人奉贤规土局作出的答复，向被上

根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条等相关规定，被上诉人奉贤规土局作为城乡规划土地管理部门，对于上诉人原提出的畜牧标准化生态养殖基地建设项目临时使用土地的申请，具有相应的审核职权。本案中，被上诉人奉贤规土局于2011年5月31日作出的《土地备案通知》，明确临时用地地块使用期限不得超过3年。根据原审法院作出的（2014）奉行初字第72号生效行政判决，法院认为《土地备案通知》中备案核准的振刚合作社临时土地用地期限至2014年5月时3年使用期限已满，撤销被上诉人奉贤规土局作出的《撤销通知》行政行为已无实际意义，遂判决确认奉贤规土局作出的《撤销通知》行政行为违法。故法院生效判决亦已明确上诉人临时

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终10号上诉人（原审原告）上海振刚鹧鸪养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区XX镇XX村XX号。法定代表人刘振丽，理事长。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人韦冬，局长。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上……