特许经营合同纠纷 （2015）通中商终字第00422号

本案争议焦点：一、《经销合同》的性质；二、南通采瑞公司是否实施了欺诈行为；三、海安鼎蕴公司行使撤销权是否超过法定期限；四、海安鼎蕴公司主张的相关诉请能否支持。焦点一，《商业特许经营管理条例》第三条规定：“商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案中，虽然南通采瑞公司与海安鼎蕴公司签订的名为经销合同，但该合同及其附件中有关双方的权利义务、专卖店申请及授权、保证金收取、销售等规范管理的内容，符合上述条例对特许经营的规定，应认定为特许经营合同。焦点二，根据查明事实，南通采瑞公司在上海采瑞公司给予其授权期限截止于2013年8月16日的情况下，与海安鼎蕴公司签订授权期限截止于2013年12月31日的经销合同。南通采瑞公司明知授权期限仅为八个月，而与海安鼎蕴公司签订为期一年的经销合同，且在合同中约定一年的销售目标，致使海安鼎蕴公司在采购产品数量、房屋租赁、广告投入等方面产生了信任。虽然金门酒厂所发邮件表示原协议到期后专卖店权益仍

本案争议焦点：一、《经销合同》的性质；二、南通采瑞公司是否实施了欺诈行为；三、海安鼎蕴公司行使撤销权是否超过法定期限；四、海安鼎蕴公司主张的相关诉请能否支持。焦点一，《商业特许经营管理条例》第三条规定：“商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案中，虽然南通采瑞公司与海安鼎蕴公司签订的名为经销合同，但该合同及其附件中有关双方的权利义务、专卖店申请及授权、保证金收取、销售等规范管理的内容，符合上述条例对特许经营的规定，应认定为

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00422号上诉人（原审原告）海安鼎蕴贸易有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路86号D-6营业房。法定代表人许志华，该公司董事长。委托代理人王健，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通采瑞贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇和平中路566号。法定代表人朱金萍，该公司董事长。委托代理人黄海，江海明珠律师事务所律师。委托代理人黄建……