（2016）沪01民申70号

根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出再审申请，必须提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。本案申请人提交的鉴定意见书系其单方委托，且鉴定意见的结论公章印文不是同一印章所留，并不能得出该委托书上的印章系伪造的结论，故对申请人认为该调解违反自愿原则的申诉意见，本院不予采纳。本院经审查，申请人的XX分公司在与被申请人签订、履行合同的过程中，通过电汇付款等形式支付了租赁费、货款的部分钱款，又于一审审理中，经申请人分公司的负责人和被申请人确认、对账，最终达成了调解，该调解协议并不存在无效、内容违法的情形，且审判程序亦无不当之处。同时，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，再审申请人的申请显已超过上述规定的期间。综上，盘锦亿华建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盘锦亿华建设有限公司的再审申请。审　判　长　　谷玉琴代理审判员　　潘明奇审　

根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出再审申请，必须提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。本案申请人提交的鉴定意见书系其单方委托，且鉴定意见的结论公章印文不是同一印章所留，并不能得出该委托书上的印章系伪造的结论，故对申请人认为该调解违反自愿原则的申诉意见，本院不予采纳。本院经审查，申请人的XX分公司在与被申请人签订、履行合同的过程中，通过电汇付款等形式支付了租赁费、货款的部分钱款，又于一审审理中，经申请人分公司的负责人和被申请人确认、对账，最终达成了调解，该调解协议并不存在无效、内容违法的情形，且审判程序亦无不当之处。同时，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申70号再审申请人（一审被告）盘锦亿华建设有限公司。法定代表人陈军，总经理。委托代理人董振权，辽宁圣代律师事务所律师。被申请人（一审原告）郭东东，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。再审申请人盘锦亿华建设有限公司因与被申请人郭东东租赁合同、买卖合同纠纷一案，……