（2016）浙01行终227号

蒋村街道作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职责。蒋村街道在诉讼过程中向原审法院提交的第11号告知没有加盖印章，且蒋贤平亦举证证明蒋村街道邮寄给蒋贤平的第11号告知也没有加盖印章，故原审法院对蒋村街道向蒋贤平作出的第11号告知没有加盖印章的事实予以确认。在法律上应视为该告知尚未作出。故即便蒋贤平前后两次申请内容是相同的，本案也不属于重复答复的情形，蒋村街道以不予重复答复为由作出第18号告知的行政行为，缺乏相应的事实和法律依据，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处于2015年7月6日作出的〔2015〕第18号告知《西湖区蒋村街道政府信息公开告知书》。二、责令杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处于本判决生效之日起三十日内对蒋贤平的政府信息公开申请重新作出书面答复。案件受理费50元，由杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处负担。宣判后，蒋村街道不服，向本院上诉称，一、上诉人认为一审法院认定上诉人未对第11号告知加盖印章的事实认定错误。1、可以明确的一点，在作出信息公开告知的

蒋村街道作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职责。蒋村街道在诉讼过程中向原审法院提交的第11号告知没有加盖印章，且蒋贤平亦举证证明蒋村街道邮寄给蒋贤平的第11号告知也没有加盖印章，故原审法院对蒋村街道向蒋贤平作出的第11号告知没有加盖印章的事实予以确认。在法律上应视为该告知尚未作出。故即便蒋贤平前后两次申请内容是相同的，本案也不属于重复答复的情形，蒋村街道以不予重复答复为由作出第18号告知的行政行为，缺乏相应的事实和法律依据，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处于201

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行终227号上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处。法定代表人韩斌。委托代理人樊雪峰。委托代理人赵启新，浙江方策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋贤平。委托代理人蒋贤娟。上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下简称蒋村街道）因政府信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第248号行政判决书，向本……