申请撤销仲裁裁决 （2019）鲁06民特11号

申请人烟台国美电器有限公司莱州店提交的申请书所申请调取的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院调取证据的范围。莱州市劳动人事争议仲裁委员会将烟台国美电器有限公司莱州店的部分请求事项以终局裁决的形式作出，不违反法律规定，申请人烟台国美电器有限公司莱州店主张的适用法律错误不成立。申请人烟台国美电器有限公司莱州店未提交证据证明仲裁审理过程中存在程序违法。申请人烟台国美电器有限公司莱州店主张被申请人伪造、隐瞒证据，未提交证据证实。申请人烟台国美电器有限公司莱州店主张的带薪年休假事实、加班费计算基数等问题均是为了说明和证明仲裁裁决事实不清，属于劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案撤销之诉的审查范围。综上，申请人烟台国美电器有限公司莱州店的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人烟台国美电器有限公司莱州店的申请。申请费400元，由申请人烟台国美电器有限公司莱州店负担。审判长　　杨卫东审判员　　慈勤哲审判员　　陈晓彦二〇一九年三月二十

申请人烟台国美电器有限公司莱州店提交的申请书所申请调取的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院调取证据的范围。莱州市劳动人事争议仲裁委员会将烟台国美电器有限公司莱州店的部分请求事项以终局裁决的形式作出，不违反法律规定，申请人烟台国美电器有限公司莱州店主张的适用法律错误不成立。申请人烟台国美电器有限公司莱州店未提交证据证明仲裁审理过程中存在程序违法。申请人烟台国美电器有限公司莱州店主张被申请人伪造、隐瞒证据，未提交证据证实。申请人烟台国美电器有限公司莱州店主张的带薪年休假事实、加班费计算基数等问题均是为了说明和证明仲裁裁决事实不清，属于劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特11号申请人：烟台国美电器有限公司莱州店，住所地莱州市文化西街3591号。法定代表人：赵海滨，总经理。委托诉讼代理人：毕超，男，单位职工。委托诉讼代理人：王建勋，男，单位职工。被申请人：王红梅，女，汉族，1974年11月28日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：李欣展，山东君秋律师事务所律师。申请人烟台国美电器有限公司莱州店与被申请人王红……