（2017）粤03行终364号
裁判要旨
《中华人民共和国特种设备安全法》第五条中规定“县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理”，深圳市人民政府法制办公室2015年6月2日发布的《关于深圳市市场和质量监管委行政执法主体公告》第五条中规定市监委辖区局“承担辖区特种设备安全检查工作，开展特种设备安全监督检查，查处特种设备违法行为”的职责，故宝安管理局是本案适格被告；本案系经复议的案件，深圳市人民政府作为设立宝安管理局的深圳市市场和质量监督管理委员会的本级地方人民政府，是法定的行政复议机关，有权对权限范围内的行政复议事项依法处理，是本案适格的共同被告，讯杰公司对两被告具有相应的职权及深圳市人民政府的复议程序均无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、宝安管理局认定讯杰公司系涉案电梯的使用单位依据是否充分；二、宝安管理局认定涉案电梯正在使用依据是否充分。关于焦点一。《特种设备条例》第二十三条规定“电梯使用单位应当办理使用登记并履行电梯安全管理职责。电梯使用单位按照以下方式确定：（一）委托物业服务单位或者其他单位管理的，受委托单位为使用单位；（二）未委托其他单位管理的，如电梯属
摘要
《中华人民共和国特种设备安全法》第五条中规定“县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理”，深圳市人民政府法制办公室2015年6月2日发布的《关于深圳市市场和质量监管委行政执法主体公告》第五条中规定市监委辖区局“承担辖区特种设备安全检查工作，开展特种设备安全监督检查，查处特种设备违法行为”的职责，故宝安管理局是本案适格被告；本案系经复议的案件，深圳市人民政府作为设立宝安管理局的深圳市市场和质量监督管理委员会的本级地方人民政府，是法定的行政复议机关，有权对权限范围内的行政复议事项依法处理，是本案适格的共同被告，讯杰公司对两被告具有相应的职权及深圳
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终364号上诉人（原审原告）深圳市讯杰塑胶电子有限公司。。法定代表人鲍华俊，系该公司总经理。委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局。法定代表人林顺辉，系该局局长。委托代理人何晓固，系该局工作人员。委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政……