民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终9913号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题是：1、刘宝家的头脑是否逻辑混乱；2、借款合同中载明的借款与保证书中载明的借款是否是同一笔借款；3、刘宝家在本案中系借款人还是担保人；4、刘宝家应否支付姜国华借款利息。 1、关于刘宝家的头脑是否逻辑混乱的问题。刘宝家系完全民事行为能力人，在胶州市农业银行工作，且在参加（2015）黄民初字第9125号一案和（2016）鲁0211民初17883号一案庭审中，思维清晰，表述清楚，对答如流，其提交的残疾军人证、一等功奖章、一等功战报，不能证明刘宝家头脑逻辑混乱，刘宝家代理人之所以主张刘宝家头脑逻辑混乱，意在否认刘宝家在之前案件中所作出的对自己不利的陈述，混淆案件事实。因此对刘宝家在（2015）黄民初字第9125号一案和（2016）鲁0211民初17883号一案所作出的陈述，一审法院予以确认。 2．关于借款合同中载明的借款与保证书中载明的借款是否是同一笔借款的问题。虽然，刘宝家提交的青岛华仕达汽车销售有限公司的工商登记证明了其并非该公司股东，但该证据不能证明刘宝家没有实际参与该公司的经营，结合刘宝家在（2015）黄民初字第9125号一案

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题是：1、刘宝家的头脑是否逻辑混乱；2、借款合同中载明的借款与保证书中载明的借款是否是同一笔借款；3、刘宝家在本案中系借款人还是担保人；4、刘宝家应否支付姜国华借款利息。 1、关于刘宝家的头脑是否逻辑混乱的问题。刘宝家系完全民事行为能力人，在胶州市农业银行工作，且在参加（2015）黄民初字第9125号一案和（2016）鲁0211民初17883号一案庭审中，思维清晰，表述清楚，对答如流，其提交的残疾军人证、一等功奖章、一等功战报，不能证明刘宝家头脑逻辑混乱，刘宝家代理人之所以主张刘宝家头脑逻辑混乱，意在否认刘宝家在之前案件中所作出的对自己

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9913号 上诉人（原审被告）：刘宝家，男，1963年7月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜国华，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王学英、同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 上诉人刘宝家与被上诉人姜国华民间……