离婚纠纷 （2014）二中民终字第03301号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，郭×、徐×双方系经人介绍相识，三个月后即登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础较薄弱，婚后经常发生激烈争吵，长期处于分居状态，二人的矛盾已升级为双方家庭之间不可调和的矛盾。在徐×出示的短信证据中虽显示在双方发生争吵后，郭×曾给徐×发送短信道歉并试图缓和矛盾，关心徐×身体并支持徐×工作，但最终郭×选择到法院提起离婚诉讼，且从此后双方发送的短信中也可以看出，双方对离婚均不持异议，徐×亦多次提出离婚并同意离婚。徐×在诉讼中虽多次劝解郭×放弃离婚之念，但双方关系并未有所缓和，郭×离婚态度坚决，可见双方感情确已破裂，无和好可能，经调解无效，应准予离婚。关于双方所生之子的抚养权问题，法院结合孩子出生后随父母生活的情况及郭×、徐×双方的年龄、性别、性格、经济条件等方面衡量双方的抚养能力和抚养条件，认为孩子目前随郭×生活更有利于其身心健康。法院根据徐×的工作收入情况确定徐×应支付的抚养费的具体数额。关于郭×要求徐×给付精神

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，郭×、徐×双方系经人介绍相识，三个月后即登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础较薄弱，婚后经常发生激烈争吵，长期处于分居状态，二人的矛盾已升级为双方家庭之间不可调和的矛盾。在徐×出示的短信证据中虽显示在双方发生争吵后，郭×曾给徐×发送短信道歉并试图缓和矛盾，关心徐×身体并支持徐×工作，但最终郭×选择到法院提起离婚诉讼，且从此后双方发送的短信中也可以看出，双方对离婚均不持异议，徐×亦多次提出离婚并同意离婚。徐×在诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03301号上诉人（原审原告）郭×，女，1984年10月19日出生。委托代理人陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐×，男，1974年1月13日出生。委托代理人柳波，北京市京都律师事务所律师。委托代理人张露月，北京市京都律师事务所上海分所律师。上诉人郭×、徐×因离婚纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2013）西民初……