（2015）攀行终字第8号

本院和四川省攀枝花市中级人民法院均作出《民事判决书》，认定第三人张祖国与原告众翔公司之间存在事实劳动关系。第三人张祖国因工受伤，被告依法受理第三人提出的工伤认定申请后，履行了通知、调查、审核等工伤认定相关程序并作出攀人社认字（2014）C061号《攀枝花市工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。原告提出第三人张祖国与其无事实劳动关系，因其提供的证据并不能证明其抗辩主张成立，本院不予采纳。原告要求撤销被告作出的“攀人社认字（2014）C061号”《攀枝花市工伤认定决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，判决：维持市人社局作出的“攀人社认字（2014）C061号”《攀枝花市工伤认定决定书》。被上诉人市人社局于2014年11月7日向一审法院提交了其作出具体行政行为的依据：（一）程序证据。1.编号：2014C061号《工伤认定申请表》；2.编号：（2013）C22号《工伤认定（举证）告知书》；3.攀人社认字（2014）C061号《攀枝花市工伤认定决定书》；4.众翔公

本院和四川省攀枝花市中级人民法院均作出《民事判决书》，认定第三人张祖国与原告众翔公司之间存在事实劳动关系。第三人张祖国因工受伤，被告依法受理第三人提出的工伤认定申请后，履行了通知、调查、审核等工伤认定相关程序并作出攀人社认字（2014）C061号《攀枝花市工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。原告提出第三人张祖国与其无事实劳动关系，因其提供的证据并不能证明其抗辩主张成立，本院不予采纳。原告要求撤销被告作出的“攀人社认字（2014）C061号”《攀枝花市工伤认定决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《工伤

四川省攀枝花市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）攀行终字第8号上诉人（原审原告）：攀枝花市众翔物流有限公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：严飞燕，该公司总经理。委托代理人：邓骁，男，1987年7月22日出生，汉族，系攀枝花市众翔物流有限公司职工，住攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：攀枝花市人力资源和社会保障局。住所地：攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。法定代表人：刘忠杰，该局局长。委托……