确认合同效力纠纷 （2014）葫审民申字第00078号

再审申请人李淑兰主张其与被申请人贾秉珠、贾丽、贾新于2012年8月5日签订的财产分割协议，存在胁迫的情形，不是本人的真实意思表示，但未能提供充分有效的证据证明，且该协议是在老户村民委员会的组织下签订，协议内容不违反法律的相关规定。贾秉珠对原房屋进行了翻建和增加了临建设施，贾丽、贾新进行了临建，财产分割协议是在包含上述财产的情况下进行了拆迁补偿分割，因三被申请人均不同程度的进行了投资，三被申请人不存在无偿取得拆迁补偿财产的行为，李淑兰也没有赠与的意思表示，因此，该协议并不属于赠与合同。该协议内容无明显背离公平原则的情形，李淑兰主张该协议显失公平不能成立。李淑兰主张原一审法院存在枉法裁判、徇私舞弊的行为，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李淑兰的再审申请。审　判　长　　刘永鸿代理审判员　　王　静代理审判员　　席　贺二〇一五年一月二十八日书　记　员　　郭伊明本裁定援引的相关法律条款

再审申请人李淑兰主张其与被申请人贾秉珠、贾丽、贾新于2012年8月5日签订的财产分割协议，存在胁迫的情形，不是本人的真实意思表示，但未能提供充分有效的证据证明，且该协议是在老户村民委员会的组织下签订，协议内容不违反法律的相关规定。贾秉珠对原房屋进行了翻建和增加了临建设施，贾丽、贾新进行了临建，财产分割协议是在包含上述财产的情况下进行了拆迁补偿分割，因三被申请人均不同程度的进行了投资，三被申请人不存在无偿取得拆迁补偿财产的行为，李淑兰也没有赠与的意思表示，因此，该协议并不属于赠与合同。该协议内容无明显背离公平原则的情形，李淑兰主张该协议显失公平不能成立。李淑兰主张原一审法院存在枉法裁判、徇私舞弊

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫审民申字第00078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑兰，女，1942年2月16日出生，汉族，农民。委托代理人：刘洋，河北昊宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾秉珠，男，1967年9月13日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾丽，女，1965年5月18日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二……