（2013）桂市行终字第71号

原告与第三人讼争的大塘（一半）的土地所有权属于福在村委会福慈坊第12经济合作社，在1980年实行家庭联产承包责任制时，该社按人口将集体经济组织成员分成四个大组，原告与第三人所在的大组以抽勾的方式取得大塘（一半）土地的土地使用权。1981年，原告与第三人所在的文长纯大组又按人口分成4个小组，将大组从第12经济合作社集体抽勾所得的财产以抽勾的形式进行了分配。对大塘（一半）的使用权是否分配给了第三人，双方都没有提供合法有效的文字依据，但是第三人文弟自上世纪八十年代以来一直在大塘养鱼，原告没有提出异议，也没有要求第三人文弟交纳承包费。第三人认可养鱼承包费由第三人所在的小组平均分配。被告结合第三人的管业事实，依职权将争执的大塘（一半）使用权确归第三人，并无不当。原告请求撤销被告作出的处理决定，理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持兴安县人民政府2012年11月16日作出的兴政行处字（2012）第06号《行政处理决定书》。上诉人文冬生、文昌军等11人不服一审判决，上诉称：本案是因征地补偿款分配而引发土地权属争议，

原告与第三人讼争的大塘（一半）的土地所有权属于福在村委会福慈坊第12经济合作社，在1980年实行家庭联产承包责任制时，该社按人口将集体经济组织成员分成四个大组，原告与第三人所在的大组以抽勾的方式取得大塘（一半）土地的土地使用权。1981年，原告与第三人所在的文长纯大组又按人口分成4个小组，将大组从第12经济合作社集体抽勾所得的财产以抽勾的形式进行了分配。对大塘（一半）的使用权是否分配给了第三人，双方都没有提供合法有效的文字依据，但是第三人文弟自上世纪八十年代以来一直在大塘养鱼，原告没有提出异议，也没有要求第三人文弟交纳承包费。第三人认可养鱼承包费由第三人所在的小组平均分配。被告结合第三人的管业

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第71号上诉人（一审原告）文冬生，农民。上诉人（一审原告）文昌军，农民。上诉人（一审原告）文鸣乐，农民。上诉人（一审原告）文大进，农民。上诉人（一审原告）文延峰。上诉人（一审原告）朱秋生，农民住兴安县兴安镇城郊福在村委会福慈坊自然村15号。上诉人（一审原告）文昌芝，农民。上诉人（一审原告）张育龙，农民。上诉人（一审原告）文昌金……