(2015)通中行终字第00021号

案号
(2015)通中行终字第00021号
法院
江苏省南通市中级人民法院
年份
2015
地域
江苏省南通市
裁判日期
2015-02-09

裁判要旨

《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定,公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,依法应当给予行政处罚的,行政机关必须查明事实;违法事实不清的,不得给予行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项规定,治安案件调查结束后,公安机关应当根据不同情况,分别作出处理,对于依法不予处罚的,或者违法事实不能成立的,作出不予处罚决定。本案中,对余祝年与吴善材之间发生的纠纷,如东县公安局在接到他人报警和余祝年的报案后,即作为治安案件立案受理,依法进行了询问、调查、鉴定等调查取证工作。但因余祝年、吴善材各执一词,唯一的证人朱某先后三次证词均不能证明余祝年的指控,故如东县公安局认定违法事实的证据不足,作出对吴善材不予处罚的决定,并不违反上述法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定,公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日;案件重大、复杂的,经上一级公安机关批准,可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间,不计入办理治安案件的期限。在本案纠纷发生后,如东县公安局依法立案受理并及时开展调查取证等工作。依据上述规定,扣除对余祝年伤情鉴定的期限后,如东县

摘要

《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定,公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,依法应当给予行政处罚的,行政机关必须查明事实;违法事实不清的,不得给予行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项规定,治安案件调查结束后,公安机关应当根据不同情况,分别作出处理,对于依法不予处罚的,或者违法事实不能成立的,作出不予处罚决定。本案中,对余祝年与吴善材之间发生的纠纷,如东县公安局在接到他人报警和余祝年的报案后,即作为治安案件立案受理,依法进行了询问、调查、鉴定等调查取证工作。但因余祝年、吴善材各执一词,唯一的证人朱某先后三次证词均不能证明余祝年的指控,故如东县公安局认定违法事

正文(节选)

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)通中行终字第00021号上诉人(原审原告)余祝年。被上诉人(原审被告)如东县公安局,住所地如东县掘港镇幸福路16号。法定代表人程军,局长。委托代理人张健君,如东县公安局副局长。委托代理人童本华,如东县公安局法制大队大队长。被上诉人(原审第三人)吴善材。上诉人余祝年因与被上诉人如东县公安局治安行政处罚一案,不服海门市人民法院(2014)门行初字0……