民间借贷纠纷 （2019）辽01民终4303号

根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。结合本案孔祥喜对于其与赵杰存在借贷关系的事实负有举证证明责任，其在庭审中提供的赵杰2017年9月1日因与孔祥喜的借款债务与孔祥喜签订协议书一份和2017年10月30日因与孔祥喜的借款债务给孔祥喜出具借条一份，因该两份证据签订和出具的真实性赵杰予以承认，而只是对于2017年9月1日因与孔祥喜的借款债务与孔祥喜签订协议书一份的相关事实予以反驳，主张双方因合作经营鸡场分担相应经营亏损已经抵账完毕，但当事人对于其所反驳对方诉讼请求的事实应当提供证据予以佐证，其庭审中所提供的证人证言并不能证明其所要主张的反驳事实，其出庭证人与其也有一定的利害关系，故一审法院对其诉讼主张不予支持，对于孔祥喜诉讼请求所主张的赵杰分两笔向其借款现该两笔借款剩余60,000.00元，赵杰一直未曾归还孔祥喜本人的事实予以认定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，赵杰也是为了自身鸡场养殖生产经营所需才向孔祥喜借贷的该两笔款项，该两笔债务应由赵杰予以偿还,故一审法院对于孔祥喜

根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。结合本案孔祥喜对于其与赵杰存在借贷关系的事实负有举证证明责任，其在庭审中提供的赵杰2017年9月1日因与孔祥喜的借款债务与孔祥喜签订协议书一份和2017年10月30日因与孔祥喜的借款债务给孔祥喜出具借条一份，因该两份证据签订和出具的真实性赵杰予以承认，而只是对于2017年9月1日因与孔祥喜的借款债务与孔祥喜签订协议书一份的相关事实予以反驳，主张双方因合作经营鸡场分担相应经营亏损已经抵账完毕，但当事人对于其所反驳对方诉讼请求的事实应当提供证据予以佐

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4303号上诉人（原审被告）：赵杰，男，1960年4月5日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔祥喜，男，1986年7月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人赵杰因与被上诉人孔祥喜民间借贷纠纷一……