建设工程合同纠纷 （2016）川05民终143号

本案的争议焦点如下：一、上诉人胡方鑫因被上诉人青龙建司未按约定完工并交付工程请求判令青龙建司交付未完工程并承担修缮所需费用的主张，是否与（2005）泸泸民初字第1894号生效判决中处理的诉求系基于同一法律事实和同一法律关系；二、上诉人胡方鑫在本案中主张的经济损失964954元是否是因本案法律关系而产生，该主张是否属于本案的审查范围。第一，对于上诉人胡方鑫请求被上诉人青龙建司交付工程并承担修缮费用的主张是否已经生效判决予以处理的问题。上诉人胡方鑫认为，（2005）泸泸民初字第1894号案件中因青龙建司未按约完工并交付，其主张是请求判令青龙建司继续完成未完工程并承担违约责任，而本案中胡方鑫主张的是判令青龙建司交付未完工程并承担修缮费用，交由胡方鑫自行完成，其认为该请求系主张撤销与青龙建司之间的合同关系与生效判决处理的继续履行合同的诉讼请求系基于不同的法律关系。经审查，胡方鑫在本案中的诉求与（2005）泸泸民初字第1894号生效判决中的诉求，均系基于其与被上诉人青龙建司签订的《建设工程施工合同》，青龙建司未按约定完工并交付工程而引发，系基于同一法律事实、同一法律关系，仅是张权利救济的方式有所

本案的争议焦点如下：一、上诉人胡方鑫因被上诉人青龙建司未按约定完工并交付工程请求判令青龙建司交付未完工程并承担修缮所需费用的主张，是否与（2005）泸泸民初字第1894号生效判决中处理的诉求系基于同一法律事实和同一法律关系；二、上诉人胡方鑫在本案中主张的经济损失964954元是否是因本案法律关系而产生，该主张是否属于本案的审查范围。第一，对于上诉人胡方鑫请求被上诉人青龙建司交付工程并承担修缮费用的主张是否已经生效判决予以处理的问题。上诉人胡方鑫认为，（2005）泸泸民初字第1894号案件中因青龙建司未按约完工并交付，其主张是请求判令青龙建司继续完成未完工程并承担违约责任，而本案中胡方鑫主张的是

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终143号上诉人（原审原告）胡方鑫，男，汉族，生于1956年4月26日，住四川省泸县。委托代理人钟国平，四川中治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省泸县青龙建筑工程有限公司，住所地四川省泸县福集镇青龙街。法定代表人曹学恩，该公司经理。上诉人胡方鑫因与被上诉人四川省泸县青龙建筑工程有限公司（以下简称青龙建司）建筑工程合同纠纷一案，不……