买卖合同纠纷 （2017）浙02民终3656号

双方之间存在铝板的购销合同关系。佳统公司依据兴达公司签收的销售单主张价款，兴达公司抗辩认为，对销售单上的数量予以确认，但单价应按照增值税专用发票认定，故本案的争议焦点为双方的交易金额如何认定。该院认为，首先，佳统公司提供的销售单兼具了收货凭证和书面合同的效力，理由如下：第一，销售单中对交易标的物的数量、单价、金额、付款方式、质量标准、交货地点、违约责任等进行了明确的约定，特别是付款方式更是手写添加，特别备注的；而兴达公司对付款方式并无异议，同时也抗辩认为最后一批货物因没有开具增值税专用发票而不具备付款的条件，故双方均有在销售单上约定买卖合同条款的真实意思表示，也自愿受其约束；第二，虽然该份销售单中无兴达公司盖章，但兴达公司收货的人员有单位唯一一位仓库保管员及车间主任，也有货物的采购人员，其中车间主任直接向厂长汇报工作，因此签收人员并非对业务完全不熟知之人，理应对销售单中的条款引起足够的注意，但自2016年双方建立业务往来至今，兴达公司从未要求更改相应的条款，应视为双方对此条款达成一致意见。其次，交易金额应以销售单上记载的数量、单价为准。销售单是双方交易发生过程中，对货物数量、单价的记载

双方之间存在铝板的购销合同关系。佳统公司依据兴达公司签收的销售单主张价款，兴达公司抗辩认为，对销售单上的数量予以确认，但单价应按照增值税专用发票认定，故本案的争议焦点为双方的交易金额如何认定。该院认为，首先，佳统公司提供的销售单兼具了收货凭证和书面合同的效力，理由如下：第一，销售单中对交易标的物的数量、单价、金额、付款方式、质量标准、交货地点、违约责任等进行了明确的约定，特别是付款方式更是手写添加，特别备注的；而兴达公司对付款方式并无异议，同时也抗辩认为最后一批货物因没有开具增值税专用发票而不具备付款的条件，故双方均有在销售单上约定买卖合同条款的真实意思表示，也自愿受其约束；第二，虽然该份销售

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3656号上诉人（一审被告）：宁波兴达卫视电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。法定代表人：金国芬，该公司董事长。委托代理人：董彭能，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：宁波佳统铝业有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场A119、120、121号）。法定代表人：张有伟，该公司执行董事……