买卖合同纠纷 （2017）辽07民终1127号

原告和被告签订的买卖合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款，被告未按合同约定的时间向原告支付货款，构成违约，应承担给付违约金的违约责任。关于被告辩称的原告未全额交付被告增值税发票故有权拒付货款的问题，原告作为卖方的主合同义务为，被告的主合同义务为支付货款，原告既已完成了合同约定的交付货物的主合同义务，被告亦应及时履行支付货款的主合同义务，而给付增值税发票为合同的从给付义务，不履行合同的从给付义务不构成被告履行主合同义务拒付价款的理由，被告该辩解本院不予采信。被告认为原告主张的违约金过高违反法律规定不应予以支持问题，在原告未提交损失部分证据的情况下，被告逾期付款的损失主要为利息损失，原告主张按合同约定的违约金计算方式计算违约金，被告关于违约金过高的辩解本院予以采信，违约金的计算方式应依法予以调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率

原告和被告签订的买卖合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款，被告未按合同约定的时间向原告支付货款，构成违约，应承担给付违约金的违约责任。关于被告辩称的原告未全额交付被告增值税发票故有权拒付货款的问题，原告作为卖方的主合同义务为，被告的主合同义务为支付货款，原告既已完成了合同约定的交付货物的主合同义务，被告亦应及时履行支付货款的主合同义务，而给付增值税发票为合同的从给付义务，不履行合同的从给付义务不构成被告履行主合同义务拒付价款的理由，被告该辩解本院不予采信。被告认为原告主张的违约金过高违反法律规定不应予以支持问题，在原告未提交损

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1127号上诉人（原审被告）：锦州天晟重工有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子铁南工业园区。法定代表人：李宝祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：于凤久，该公司员工。委托诉讼代理人：刘德秋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：锦州万仕电容器成套设备有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道。法定代表人：罗焱，该公司董事长。委托诉讼代……