建设工程施工合同纠纷 （2019）藏04民终74号

本案的争议焦点为吴全仁在行使代理权过程中是否有过错；林芝支队作为涉案工程的发包方，是否应承担相关责任。陕西六建认为，吴全仁在代表陕西六建行使代理权过程中，涉案工程发包方即林芝支队擅自将工程款转至吴全仁的账户，吴全仁与林芝支队共同故意损害了原告陕西六建的利益，造成经济损失1057000.00元；吴全仁造成经济损失626336.49元。吴全仁认为，作为代理人，在涉案工程中已经履行了代理权和管理义务，不应承担赔偿责任。林芝支队认为，在涉案工程中，已经履行了法定付款义务，不应承担赔偿责任。该院认为，陕西六建与吴全仁之间为委托代理关系，陕西六建未证明吴全仁在行使代理权过程中有过错，应承担举证不能的后果；林芝支队作为涉案工程发包方的转账行为符合相关法律规定，故陕西六建以吴全仁与林芝支队损害其利益为由请求吴全仁、林芝支队偿还损失的诉求，证据不足，不予支持。综上所述，陕西六建与吴全仁双方签订的授权委托书系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效的协议。协议签订后，吴全仁已履行了委托事项，林芝支队也支付了涉案工程款项。现陕西六建要求吴全仁、林芝支队承担造成的损失，但未提供有效的证据证明吴全仁在行使

本案的争议焦点为吴全仁在行使代理权过程中是否有过错；林芝支队作为涉案工程的发包方，是否应承担相关责任。陕西六建认为，吴全仁在代表陕西六建行使代理权过程中，涉案工程发包方即林芝支队擅自将工程款转至吴全仁的账户，吴全仁与林芝支队共同故意损害了原告陕西六建的利益，造成经济损失1057000.00元；吴全仁造成经济损失626336.49元。吴全仁认为，作为代理人，在涉案工程中已经履行了代理权和管理义务，不应承担赔偿责任。林芝支队认为，在涉案工程中，已经履行了法定付款义务，不应承担赔偿责任。该院认为，陕西六建与吴全仁之间为委托代理关系，陕西六建未证明吴全仁在行使代理权过程中有过错，应承担举证不能的后果；

西藏自治区林芝市中级人民法院 民事判决书 （2019）藏04民终74号 上诉人（原审原告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍劲松，四川广乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴全仁，男，汉族，1972年3月16日出生，户籍地四……