买卖合同纠纷 （2019）鲁15民终3642号

本案的争议焦点为：一、杨玉林的起诉是否超过诉讼时效；二、杨玉林要求王爱臣支付货款及利息是否有事实及法律上的依据。关于争议焦点一，从双方当事人共同提交的发货结算联上可以看出，2011年12月份前后，杨玉林向王爱臣发送了25批次的混凝土，但是，发货结算单上并没有记载单价，双方当事人均未提交证据证明已经就欠款金额结算完毕。因此，在涉案混凝土已经发送完毕单货款总额未结算的情况下，涉案债权的履行期限届满之日并不确定，王爱臣应当积极支付货款，杨玉林有权随时向王爱臣主张。另外，从庭审中当事人的陈述、证人证言及调查笔录中可以看出，杨玉林与王爱臣系多年朋友关系，自2012年开始，杨玉林及其会计刘丙华每年都向王爱臣催要货款，2016年6、7月份后，杨玉林还委托朋友刘某（与王爱臣也认识）向王爱臣催要货款。起诉后，王爱臣还曾与刘某联系，要求其协商双方之间的欠款。综上，杨玉林的起诉显然未超过诉讼时效，王爱臣以此为由拒不支付货款于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二，庭审过程中，双方当事人提交了内容完全一致的25份发货结算单，杨玉林提交的是记账联，其陈述：发货签收后双方各持有一联，然后凭各自持有的结算单对账，对账

本案的争议焦点为：一、杨玉林的起诉是否超过诉讼时效；二、杨玉林要求王爱臣支付货款及利息是否有事实及法律上的依据。关于争议焦点一，从双方当事人共同提交的发货结算联上可以看出，2011年12月份前后，杨玉林向王爱臣发送了25批次的混凝土，但是，发货结算单上并没有记载单价，双方当事人均未提交证据证明已经就欠款金额结算完毕。因此，在涉案混凝土已经发送完毕单货款总额未结算的情况下，涉案债权的履行期限届满之日并不确定，王爱臣应当积极支付货款，杨玉林有权随时向王爱臣主张。另外，从庭审中当事人的陈述、证人证言及调查笔录中可以看出，杨玉林与王爱臣系多年朋友关系，自2012年开始，杨玉林及其会计刘丙华每年都向王爱

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3642号上诉人（原审被告）：王爱臣，男，1964年6月12日出生，汉族，个体，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨玉林，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。上诉人王爱臣因与被上诉人杨玉林买卖合同纠纷一案，不服茌平县人民法院（2019）鲁1523民初242……