民间借贷纠纷 （2021）皖05民终1045号

合法的借贷关系受法律保护。王国庆与王振辉之间的借贷关系，由王振辉向王国庆出具的借条为证，王振辉对此不持异议，予以确认。双方的争议焦点是：一、王振辉在向王国庆出具的借条中注明“欠贰年利息叁万陆仟元整”是否已归还，该“欠贰年利息叁万陆仟元整”是指哪两年度的利息。从王振辉提供的证据上看，王振辉在重新出具该借条前，已将利息支付到2017年1月18日，2018年11月10日王振辉重新出具该借条时，再未支付过利息，故王振辉主张该利息已归还，缺少事实依据；该借条中注明的两年度利息，应理解为支付自2017年1月18日后至2019年1月18日间两年度的利息，此与该借条中注明“还款期2019年元月底”相一致。二、王振辉辩称其家属王某代王振辉归还100000元时，已与王国庆及其家属达成口头协议，即支付上述100000元后，双方民间借贷关系即履行终结，所以王国庆再以王振辉没有收回的借条提起诉讼，无事实和法律依据之理由，因王国庆对此陈述不予认可，王振辉虽申请证人王某出庭作证，但鉴于王振辉与证人之间的夫妻关系，亦无其他证据佐证，故王振辉主张的该事实依法不予确认，其辩称理由不予采纳。综上所述，王振辉于2020年1月

合法的借贷关系受法律保护。王国庆与王振辉之间的借贷关系，由王振辉向王国庆出具的借条为证，王振辉对此不持异议，予以确认。双方的争议焦点是：一、王振辉在向王国庆出具的借条中注明“欠贰年利息叁万陆仟元整”是否已归还，该“欠贰年利息叁万陆仟元整”是指哪两年度的利息。从王振辉提供的证据上看，王振辉在重新出具该借条前，已将利息支付到2017年1月18日，2018年11月10日王振辉重新出具该借条时，再未支付过利息，故王振辉主张该利息已归还，缺少事实依据；该借条中注明的两年度利息，应理解为支付自2017年1月18日后至2019年1月18日间两年度的利息，此与该借条中注明“还款期2019年元月底”相一致。二、

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1045号上诉人（原审被告）：王振辉，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人王振辉因与被上诉人王国庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初958号民事判决……