侵害商标权纠纷 （2019）陕01知民初739号

原告经受让取得第12484211号“鲍师傅”注册商标，系该商标专用权人，该商标目前处于合法有效状态，应受法律保护。原告有权就侵犯其注册商标专用权的行为提起诉讼，故其诉讼主体资格适格。关于被告是否实施了侵害原告鲍才胜公司商标专用权的行为的问题。案外人北京易尚餐饮管理有限公司向被告经营者钱俊出具了《授权证书》，约定钱俊有权使用第17899060、27908401、17899096号商标，其中第17899060与第17899096号图文商标中包含“鲍师傅”文字。但被告在实际经营中，在门店招牌及包装盒上仅突出使用“鲍师傅”三个字，与上述商标并不相同。且第17899060与第17899096号商标核定使用的商品是第32类及第43类，并非被告制售的糕点食品。故对被告辩称其系商标许可使用行为本院不予采信。被告上述不规范使用商标的行为，既违反法律规定，又违反商标授权合同内容。本案中，鲍才胜公司请求保护的是第12484211号“鲍师傅”注册商标，包括糕点、蛋糕、面包、饼干、布丁、麻花、月饼、酥皮蛋糕、果子面包、馅饼（点心）的第30类商品，因此被告销售的商品与鲍才胜公司在本案中的注册商标核定使用的商品属于

原告经受让取得第12484211号“鲍师傅”注册商标，系该商标专用权人，该商标目前处于合法有效状态，应受法律保护。原告有权就侵犯其注册商标专用权的行为提起诉讼，故其诉讼主体资格适格。关于被告是否实施了侵害原告鲍才胜公司商标专用权的行为的问题。案外人北京易尚餐饮管理有限公司向被告经营者钱俊出具了《授权证书》，约定钱俊有权使用第17899060、27908401、17899096号商标，其中第17899060与第17899096号图文商标中包含“鲍师傅”文字。但被告在实际经营中，在门店招牌及包装盒上仅突出使用“鲍师傅”三个字，与上述商标并不相同。且第17899060与第17899096号商标核定使

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初739号原告：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****3009。法定代表人：鲍才胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶克实，江苏东银律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区鲍师傅面包店，住所，住所地西安经济技术开发区凤城七路**西安大融城L5-D04商铺div>……