民间借贷纠纷 （2017）云01民终685号

根据庭审中原告向本院提交的借条、《还款承诺书》、原告转入陈学文银行账户明细清单及流水、陈学文银行账户转入李建树账户的银行明细清单及流水结合在一起看，一审法院可确认原告与两被告之间存在民间借贷法律关系，关于借款本金，被告虽否认收到过6万元的现金，但其向原告出具的借条、《还款承诺书》中均载明借款为200万元，故一审法院确定本案的借款本金为200万元。关于36万元款项的性质，一审法院认为，原、被告虽在借条上未约定利息，但在随后的《还款承诺书》中，已经有“2014年4月8日向魏云全借款人民币200万元，利息约定为月息3分，直至还清该借款为止”的关于利息内容的约定，故综合上述证据，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“…借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。…”的规定，两被告归还原告的36万元款项可视为两被告按月息3%即每月6万元的标准支付原告的利息，可折抵期限为6个月即出借之日2014年4月8日至2014年10月8日。综上，本案中，现在无证据证明被告曾茂莉、被告李建树已归还原告借款本金200万元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第

根据庭审中原告向本院提交的借条、《还款承诺书》、原告转入陈学文银行账户明细清单及流水、陈学文银行账户转入李建树账户的银行明细清单及流水结合在一起看，一审法院可确认原告与两被告之间存在民间借贷法律关系，关于借款本金，被告虽否认收到过6万元的现金，但其向原告出具的借条、《还款承诺书》中均载明借款为200万元，故一审法院确定本案的借款本金为200万元。关于36万元款项的性质，一审法院认为，原、被告虽在借条上未约定利息，但在随后的《还款承诺书》中，已经有“2014年4月8日向魏云全借款人民币200万元，利息约定为月息3分，直至还清该借款为止”的关于利息内容的约定，故综合上述证据，并根据《最高人民法院关

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终685号上诉人（原审被告）:曾茂莉，女，汉族，1972年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人:戴学良、黄倩，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:魏云全，男，汉族，1968年12月10日出生，身份证登记住址：四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：王慧、孙紫微，云南天外天律师事务……