聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序 （2019）川13刑终184号

上诉人（原审被告人）李德斌聚众堵塞交通，致使大量车辆无法通行，并抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，严重破坏了交通秩序，情节严重，且系首要分子，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。 对于上诉人（原审被告人）李德斌及其辩护人所提“原判认定部分事实不准确，没有依据，并对部分重要事实未认定”的上诉、辩护意见，经查，原判在认定本案事实时虽将李某1当天驾驶的车辆号牌写错，但并不影响对本案的定罪量刑，根据在案多段视频资料，结合证人证言，证实李德斌聚集多人堵塞交通，扰乱交通秩序的事实证据确实、充分，足以认定。 对于上诉人（原审被告人）李德斌及其辩护人所提“原判未准许辩护人申请的证人出庭作证，没有保障李德斌的权利”的上诉、辩护意见，经查，一审辩护人申请19名证人出庭拟证明李德斌没有起策划、组织、指挥作用，不是首要分子，对于李德斌是否起了策划、组织、指挥作用，是否是首要分子，收集在案的多段视频资料能够证实，视频资料更具客观性、真实性，其证明力大于言词证据，况且这19名证人在侦查阶段均已作证，原判认为没有必要再通知证人出庭作证，故对辩护人的申请未予准许，并无不当，对此项上诉、辩护意见本院不予采纳。 对于

上诉人（原审被告人）李德斌聚众堵塞交通，致使大量车辆无法通行，并抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，严重破坏了交通秩序，情节严重，且系首要分子，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。 对于上诉人（原审被告人）李德斌及其辩护人所提“原判认定部分事实不准确，没有依据，并对部分重要事实未认定”的上诉、辩护意见，经查，原判在认定本案事实时虽将李某1当天驾驶的车辆号牌写错，但并不影响对本案的定罪量刑，根据在案多段视频资料，结合证人证言，证实李德斌聚集多人堵塞交通，扰乱交通秩序的事实证据确实、充分，足以认定。 对于上诉人（原审被告人）李德斌及其辩护人所提“原判未准许辩护人申请的证人出庭作证，没有保障李德斌

四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终184号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李德斌，男，1968年3月21日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，个体工商户，户籍地营山县，住营山县。2018年8月14日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人张志红，四川荣恩律师事务所律师。 辩护人王兴国，四……