建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民辖终1号

本案双方当事人在合同中关于产生争议可向连云港市有管辖权的人民法院起诉的约定，表明双方当事人就地域管辖方面达成了一致意见，但确定具体的管辖法院还必须考虑双方争议标的额等级别管辖因素。本案当事人起诉时应适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏高级人民法院受理诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。南通二建起诉时诉讼请求标的额超过2亿元，其在一审庭审中变更了诉讼请求，变更后的请求标的额也超过了2亿元。上诉人提出争议标的额只有13984044.43元，仅为被上诉人主张工程款的本金，没有包括被上诉人的利息请求，故本案诉讼标的额符合江苏省高级人民法院民商事案件一审管辖标准。另《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，本案纠纷立案时间为2014年6月，不适用该解释第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定

本案双方当事人在合同中关于产生争议可向连云港市有管辖权的人民法院起诉的约定，表明双方当事人就地域管辖方面达成了一致意见，但确定具体的管辖法院还必须考虑双方争议标的额等级别管辖因素。本案当事人起诉时应适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏高级人民法院受理诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。南通二建起诉时诉讼请求标的额超过2亿元，其在一审庭审中变更了诉讼请求，变更后的请求标的额也超过了2亿元。上诉人提出争议标的额只有13984044.43元，仅为

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终1号上诉人（一审被告）：连云港市远通房地产开发有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。法定代表人：陈玉春，该公司总经理。委托代理人：黄志斌，北京市惠城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路***号。法定代表人：陈建年，该公司董事长。委托代理人：蔡祥、纪晓晨，……