保险纠纷 （2017）鲁03民终294号

原告代玉玲与被告合众公司桓台营销部签订的合众至尊保驾两全保险均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。在认证过程中，关于原告是否存在未尽告知义务的情形。一审法院认为，本案中涉案保险合同的签订日期为2014年1月10日，被保险人梁栋身故日期为2016年1月13日，已超过2年。故对原告是否存在未尽告知义务情形，并不构成保险人不予给付保险金的理由，因此对于原、被告双方因此事由提交的证据，不再予以涉及。关于被保险人梁栋的身故是否属于保险责任事故。一审法院认为，原告提供的门诊诊疗手册中病人亲属说“梁栋昏倒前站在椅子上，后从椅子上摔落”，系事后原告让主治医生补写，不能证实被保险人梁栋身故时的情况。××患者于15分钟前突然晕倒在地，呼之不应，家人发现后立即拨打120求救电话，对患者身故时的情况及身故原因，并未记载。故该证据不能证实被保险人梁栋的身故原因。原告提供的居民死亡医学证明（推断）书是由其代述，出具人书写，且该证明书的出具人并未在现场，故该证明书不能证实被保险人梁栋的身故原因；桓台县公安局果里派出所出具的死亡注销证明，载明梁栋注销户口的原因为非正常死亡，不能证实被保险人梁栋的身故原因。本案的

原告代玉玲与被告合众公司桓台营销部签订的合众至尊保驾两全保险均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。在认证过程中，关于原告是否存在未尽告知义务的情形。一审法院认为，本案中涉案保险合同的签订日期为2014年1月10日，被保险人梁栋身故日期为2016年1月13日，已超过2年。故对原告是否存在未尽告知义务情形，并不构成保险人不予给付保险金的理由，因此对于原、被告双方因此事由提交的证据，不再予以涉及。关于被保险人梁栋的身故是否属于保险责任事故。一审法院认为，原告提供的门诊诊疗手册中病人亲属说“梁栋昏倒前站在椅子上，后从椅子上摔落”，系事后原告让主治医生补写，不能证实被保险人梁栋身故时的情况。××患

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终294号上诉人（原审原告）：代玉玲，女，1975年12月7日生，汉族，淄博新方佳房地产有限公司区域经理，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭辰，山东中齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司淄博中心支公司桓台营销服务部。住所地：山东省桓台县东岳路655号金太洋小区东……