建设工程施工合同纠纷 （2015）浙绍民终字第391号

根据双方诉辩焦点，对被上诉人是否存在延期完工的违约问题，评析如下：按照双方签订的《诸暨同方智能化弱电工程施工合同》第四条第1点的规定，考虑弱电工程施工的实际条件，双方对讼争弱电工程的工期仅做了“酒店及公寓原则上在2010年4月30日、公馆原则上在2010年2月28日前完成安装调试及竣工验收”的原则性的约定，并明确了“与装修同步”、“与工程同步，满足销售要求”、“保证与主体工程同步进行”的整体要求，但未明确亦无法明确确切的竣工验收时间点。根据双方在二审中均认可的事实，讼争弱电工程在2011年1月15日竣工验收合格，主体工程则分别在2011年1月28日、5月10日竣工验收合格，讼争弱电工程的竣工时间并未违反上述合同之约定，被上诉人并不存在延期完工的违约行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人虽主张被上诉人违约延期交付本案所涉智能化弱电工程，但未能提供证据予以证明，本院对上诉人有关此项

根据双方诉辩焦点，对被上诉人是否存在延期完工的违约问题，评析如下：按照双方签订的《诸暨同方智能化弱电工程施工合同》第四条第1点的规定，考虑弱电工程施工的实际条件，双方对讼争弱电工程的工期仅做了“酒店及公寓原则上在2010年4月30日、公馆原则上在2010年2月28日前完成安装调试及竣工验收”的原则性的约定，并明确了“与装修同步”、“与工程同步，满足销售要求”、“保证与主体工程同步进行”的整体要求，但未明确亦无法明确确切的竣工验收时间点。根据双方在二审中均认可的事实，讼争弱电工程在2011年1月15日竣工验收合格，主体工程则分别在2011年1月28日、5月10日竣工验收合格，讼争弱电工程的竣工时

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第391号上诉人（原审被告）诸暨同方置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名媛馆）。法定代表人姬丽松，系公司董事长。委托代理人（特别授权）王媛媛，系公司职工。被上诉人（原审原告）浙江东冠信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区秋溢路288号1号楼15层1501室。法定代表人沈永明，系公司执行董事。委托代理人（特别授权）李旭……