（2014）成行终字第26号

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条第三款的规定，被上诉人市国土局作为上诉人包江桥村一组13名村民所在村组有关征地补偿、安置方案的拟定、报批和组织实施的部门，具有公开上诉人申请的包江桥村一组征收土地补偿安置方案信息的职责。关于市国土局是否已经履行申请人申请信息的公开义务和公开程序是否合法的问题，原审认为，市国土局收到包江桥村一组13名村民代表刘洪丽提出的《政府信息公开申请表》后，按照申请人要求的形式作出了（2013）1号告知书。该告知书告知了申请人要求公开的包江桥村一组征收土地补偿安置方案与成国土资征（2008）14号文不是同一文件，并附有申请人申请公开的《锦江区柳江街道包江桥村一组征收土地补偿安置方案公告》。包江桥村一组13名村民所诉市国土局不履行公开包江桥村一组征收土地补偿安置方案的诉讼请求不予支持。市国土局于2013年5月8日收到上诉人申请人代表的申请后，于同年6月21日作出（2013）1号告知书，该期限超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条所规定的15个工作日内应予答复的规定，该程序问题

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条第三款的规定，被上诉人市国土局作为上诉人包江桥村一组13名村民所在村组有关征地补偿、安置方案的拟定、报批和组织实施的部门，具有公开上诉人申请的包江桥村一组征收土地补偿安置方案信息的职责。关于市国土局是否已经履行申请人申请信息的公开义务和公开程序是否合法的问题，原审认为，市国土局收到包江桥村一组13名村民代表刘洪丽提出的《政府信息公开申请表》后，按照申请人要求的形式作出了（2013）1号告知书。该告知书告知了申请人要求公开的包江桥村一组征收土地补偿安置方案与成国土资征（2008）14号文不是同一文件，并附有申请人

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第26号上诉人（原审原告）成都市锦江区琉璃乡包江桥村一组13名村民（名单附后）。诉讼代表人刘洪丽。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人森林，局长。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人成都市锦江区琉璃乡包江桥村一组13名村民（……