股权转让纠纷 （2019）川06民终622号

1、证人廖某到庭说明，恒石公司法定代表人汪怀利指示廖某向张某还款，在转款单据审核过程中，公司财务负责人即高立淑的代理人张红军要求将“还款”改为“退股款”，廖某依按照该要求修改后才得以审核通过，故恒石公司在一笔10万元转款说明为“退股款”字样。虽然另一笔转款说明为“还款（退股款）”，但廖某的证言能够说明具体文字表述系其个人操作，高立淑的“退股款”指令清楚明确。根据《民法总则》第一百三十七条第二款“以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效”的规定，恒石公司对该20万元转款说明是“退股款”，且张某收到张红军转发的转款说明短信后未提出异议。此外，根据高立淑提供的电话录音，2018年10月24日张红军与汪怀利、王强及其代理人协商涉案股权争议时，张某有“他给那个三百零几万已经打给我了”的表述，能够说明张某认可305万元股权转让款已经支付。2、汪怀利、张代全及第三人王强提出20万元付款主体是恒石公司，公司只有在减资的情况下才存在退股的可能，但公司内部程序瑕疵不影响公司对外行为效力。至于该20万元的所有权以及高立淑是否具有使用权的问题，由于该事实涉及案外人恒石公司的利益，系不同法律关系，各方当事人

1、证人廖某到庭说明，恒石公司法定代表人汪怀利指示廖某向张某还款，在转款单据审核过程中，公司财务负责人即高立淑的代理人张红军要求将“还款”改为“退股款”，廖某依按照该要求修改后才得以审核通过，故恒石公司在一笔10万元转款说明为“退股款”字样。虽然另一笔转款说明为“还款（退股款）”，但廖某的证言能够说明具体文字表述系其个人操作，高立淑的“退股款”指令清楚明确。根据《民法总则》第一百三十七条第二款“以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效”的规定，恒石公司对该20万元转款说明是“退股款”，且张某收到张红军转发的转款说明短信后未提出异议。此外，根据高立淑提供的电话录音，2018年10月24日张红

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川06民终622号 上诉人（原审原告、反诉被告）：高立淑，女,1976年10月3日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王川，四川三目律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：汪怀利，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张代全……