民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终21号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告卢杰向被告主张权利，提供了由被告高常春出具的欠条，其已经完成了自己的举证责任。被告李欣恒虽称对该笔借款不知情，不是夫妻共同债务，但其对自己的主张没有证据加以证明，且其没有证据对原告的主张予以反驳，故对其主张，法院不予采纳。原告提供的证据，合法有效，法院予以采信。因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生，法院认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2015年10月9日判决：被告高常春、李欣恒共同偿还欠原告卢杰借款人民币60000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告交纳。宣判后，上诉人李欣恒不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。1、2011年3月，上诉人与高常春在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告卢杰向被告主张权利，提供了由被告高常春出具的欠条，其已经完成了自己的举证责任。被告李欣恒虽称对该笔借款不知情，不是夫妻共同债务，但其对自己的主张没有证据加以证明，且其没有证据对原告的主张予以反驳，故对其主张，法院不予采纳。原告提供的证据，合法有效，法院予以采信。因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生，法院认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终21号上诉人（原审被告）：李欣恒，城镇居民。委托代理人：高家林，北京易准律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢杰，农民。原审被告：高常春，农民。上诉人李欣恒因与被上诉人卢杰、原审被告高常春民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）牟高民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……