民间借贷纠纷 (2021)沪01民终841号

案号
(2021)沪01民终841号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-05-28

裁判要旨

根据合同法规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,根据双方陈述、借款合同以及转账凭证,可证明双方已形成借贷合意,借款合同关系成立。本案主要争议焦点在于双方借款本金金额是1,000万元还是500万元。根据查明事实,在刘凌菱转账给孟宪坤1,000万元同日,孟宪坤先转账给刘凌菱500万元,现孟宪坤表示实际借款本金为500万元,而刘凌菱并未提供充足证据证明该500万元系其主张的服务费,故刘凌菱应承担举证不能的后果,一审法院认定刘凌菱实际出借给孟宪坤的借款本金为500万元。关于逾期利率的标准,根据借款合同约定,贷款年利率按照同期银行活期存款计算。逾期贷款的利率按本合同约定的利率上浮100%。逾期利息=剩余本金×贷款利率÷365×200%×逾期天数。故孟宪坤主张按照活期存款利率0.35%的2倍即年利率0.7%计算逾期利率的意见,符合合同约定,予以采纳。关于刘凌菱主张的90天缓冲期期满的逾期付款利息和违约金等按照年利率24%计算的意见,有合同及法律依据,予以采纳,但需要指出的是该赔偿金应以500万元的50%即250万元为限。根据上述认定以及孟宪坤的还款情况,就孟宪坤已偿还本金及利

摘要

根据合同法规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,根据双方陈述、借款合同以及转账凭证,可证明双方已形成借贷合意,借款合同关系成立。本案主要争议焦点在于双方借款本金金额是1,000万元还是500万元。根据查明事实,在刘凌菱转账给孟宪坤1,000万元同日,孟宪坤先转账给刘凌菱500万元,现孟宪坤表示实际借款本金为500万元,而刘凌菱并未提供充足证据证明该500万元系其主张的服务费,故刘凌菱应承担举证不能的后果,一审法院认定刘凌菱实际出借给孟宪坤的借款本金为500万元。关于逾期利率的标准,根据借款合同约定,贷款年利率按照同期银行活期存款计算。逾期贷款的利率按本合同约定的利率上浮1

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)沪01民终841号上诉人(原审原告):刘凌菱,女,1985年1月10日出生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人:宋深海,浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈倩,浙江浙经律师事务所律师。被上诉人(原审被告):孟宪坤,男,1976年7月18日出生,汉族,住杭州市西湖区。被上诉人(原审被告):裘方圆,女,1988年9月26日出生,汉族,住杭州市……