建设工程施工合同纠纷 （2016）浙10民终1648号

本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：本案工程尾款3714912元的付款条件是否已经成就。本院审查认为，已经生效的（2013）台玉民初字第28号及（2013）台玉民初字第352号判决已确定土建、水电安装工程的5%的工程尾款及桩基工程5%工程尾款待合同约定的付款条件或法定条件成就后，上诉人再行诉讼主张。现因玉环世贸中心大酒店工程未经竣工验收，又无相应证据证实桩基工程尾款的支付条件“经中间验收合格”已经成就，故本案被上诉人支付上述工程尾款的条件尚未成就。上诉人主张，被上诉人怠于继续施工使工程不能及时竣工，导致其工程尾款无法收取，系不正当阻止条件成就，被上诉人存在恶意，应认定被上诉人支付工程尾款的条件已经成就。本院审查认为，上诉人与被上诉人在双方诉讼后不久，即达成和解协议，结算了总工程款，并确定了工程款支付期限及相应利息等，可见双方对“解决纠纷、减少损失、化解矛盾”是积极的，不存在一方主观上对另一方的恶意。2015年4月24日，被上诉人将玉环世贸中心大酒店15层及以上主体工程承包给上诉人施工，并与上诉人再次签订施工合同，也表明上诉人愿再与被上诉人就原工程剩余工程继续签约、合作，并进场施工，

本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：本案工程尾款3714912元的付款条件是否已经成就。本院审查认为，已经生效的（2013）台玉民初字第28号及（2013）台玉民初字第352号判决已确定土建、水电安装工程的5%的工程尾款及桩基工程5%工程尾款待合同约定的付款条件或法定条件成就后，上诉人再行诉讼主张。现因玉环世贸中心大酒店工程未经竣工验收，又无相应证据证实桩基工程尾款的支付条件“经中间验收合格”已经成就，故本案被上诉人支付上述工程尾款的条件尚未成就。上诉人主张，被上诉人怠于继续施工使工程不能及时竣工，导致其工程尾款无法收取，系不正当阻止条件成就，被上诉人存在恶意，应认定被上诉人支付工程尾款的

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1648号上诉人（原审原告）：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地临海市东方大道建设大楼17层。法定代表人：冯金荣，董事长。委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉环世贸中心大酒店有限公司，住所地玉环县楚门镇昌业路。法定代表人：李秀连，董事长。委托代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。上诉人浙江大经建设集……