保险纠纷 （2014）鄂宜昌中民二终字第00367号

杨大贵与平安财保宜昌支公司签订的《电话营销专用机动车辆保险单》系双方真实意思表示，为有效合同。该案中，虽然保险车辆已符合保险条款中关于“保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任”的约定，但就该案而言，《道路交通事故认定书》已认定，杨德华驾驶机动车未按规定行车是发生事故的直接原因，与机动车的安全性能无关，即杨大贵未在规定期限内进行安全技术检验与保险事故的发无因果关系，故平安财保宜昌支公司以保险车辆未在规定期限内进行安全检验应免除赔偿责任的辩解，于法无据，不应予以采纳。平安财保宜昌支公司应承担赔偿责任。保险条款约定“保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿”，鉴定机构认定出险当时车辆的实际价值为250401元，平安财保宜昌支公司对该鉴定结论无异议，应当予以认定。平安财保宜昌支公司关于实际价值、折旧率应按保险条款约定的方式来计算的辩解，原审法院认为依据保险条款的约定，实际价值、折旧率是在保险事故发生后，保险人计算赔偿金额的依据，可减轻或免除保险人应承担的赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和

杨大贵与平安财保宜昌支公司签订的《电话营销专用机动车辆保险单》系双方真实意思表示，为有效合同。该案中，虽然保险车辆已符合保险条款中关于“保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任”的约定，但就该案而言，《道路交通事故认定书》已认定，杨德华驾驶机动车未按规定行车是发生事故的直接原因，与机动车的安全性能无关，即杨大贵未在规定期限内进行安全技术检验与保险事故的发无因果关系，故平安财保宜昌支公司以保险车辆未在规定期限内进行安全检验应免除赔偿责任的辩解，于法无据，不应予以采纳。平安财保宜昌支公司应承担赔偿责任。保险条款约定“保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民二终字第00367号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市沿江大道***号。负责人王国全，该支公司总经理。委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）杨大贵。委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以……