侵害商标权纠纷 （2015）宿中民三初字第00067号

《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。根据康恩贝公司提供的自萧县济世堂大药房购买的侵权药品图片证明（实物）、加盖萧县济世堂大药房印章的销售票据等证据，可以证实济世堂大药房销售了上海盛事药业有限公司生产的“前列康”的药品，该药品在商品外部包装盒及瓶装标签上突出使用“前列康”字样，足以导致消费者误认上述商品与浙江康恩贝公司存在某种联系或为同一市场主体，使消费者对商品的来源产生混淆或者误认，该行为属于上述法律规定的侵犯注册商标专用权的行为。故，康恩贝公司要求苏文停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。鉴于苏文的侵权行为，康恩贝公司要求赔偿经济损失的诉讼请求于法有据。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际

《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。根据康恩贝公司提供的自萧县济世堂大药房购买的侵权药品图片证明（实物）、加盖萧县济世堂大药房印章的销售票据等证据，可以证实济世堂大药房销售了上海盛事药业有限公司生产的“前列康”的药品，该药品在商品外部包装盒及瓶装标签上突出使用“前列康”字样，足以导致消费者误认上述商品

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三初字第00067号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：胡季强，该公司董事长。委托代理人：周兵，该公司商标维权事务工作人员。委托代理人：明倩，该公司商标维权事务工作人员。被告：苏文，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系萧县济世堂大药房经营者。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公……