民间借贷纠纷 （2014）宝中民二终字第00309号

借款应当清偿。被告认可从原告处取得20000元的事实，但认为原告向被告给付款项的行为属于赠与行为，因被告无证据支持该款项属于赠与，对被告的该辩称不予采信。对被告李喜霞辩称的借款人属于王孝纯，因原告将款项借给了被告，虽然款项用于王孝纯，但借款人应该为被告李喜霞。被告应向原告清偿借款20000元。对原告王书林要求被告支付借款的诉讼请求，该院予以支持。对原告请求的利息，因双方未约定利息，且原告在录音资料中明确不要利息，该院对利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告李喜霞于判决生效后七日内向原告王书林清偿借款20000元。案件受理费370元，减半收取185元，由被告李喜霞承担。上诉人李喜霞上诉称：一、上诉人所述20000元借款与事实不符，事实上20000元系被上诉人对上诉人的赠与，赠合同已经成立、有效并生效，在二人发生纠纷后，被上诉人王书林主张20000元为借款，没有法律依据。如果是民间借贷，被上诉人当时既没有要求出具借条、也未约定还款期限、借款用途等情况，与常理不符。且20000元的赠与发生于2012年的4月，并非被上诉人所述和录音中的2011年3月或4

借款应当清偿。被告认可从原告处取得20000元的事实，但认为原告向被告给付款项的行为属于赠与行为，因被告无证据支持该款项属于赠与，对被告的该辩称不予采信。对被告李喜霞辩称的借款人属于王孝纯，因原告将款项借给了被告，虽然款项用于王孝纯，但借款人应该为被告李喜霞。被告应向原告清偿借款20000元。对原告王书林要求被告支付借款的诉讼请求，该院予以支持。对原告请求的利息，因双方未约定利息，且原告在录音资料中明确不要利息，该院对利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告李喜霞于判决生效后七日内向原告王书林清偿借款20000元。案件受理费370元，减半收取185元，由被

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00309号上诉人（原审被告）：李喜霞，女，汉族，家住宝鸡市金台区。委托代理人：王孝纯，男，汉族，系李喜霞之子。被上诉人（原审原告）：王书林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：王思成，男，汉族。上诉人李喜霞与被上诉人王书林民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第02143号民事判决，向本院提出上诉。本院……