民间借贷纠纷 （2016）苏01民终1234号

首先，出借人仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，借款人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，借款人应当对其主张提供证据证明。结合赵红提交的证据及原审法院调取的证据，原审法院对赵红于2012年10月22日向张辉转账300000元的事实予以确认。针对张辉关于该笔款项并非其向赵红借款，仅为其帮忙赵红转至百业公司的辩称，原审法院认为张辉于一审庭审中对收到款项的事实未作如实陈述，其于当日转出286500元至4100620250873961账户的事实亦不足以证明其抗辩，故原审法院对其辩称不予采纳，对赵红所诉的借款事实予以确认。其次，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉债务系发生在张辉与丁玲婚姻关系存续期间，丁玲认为涉案债务与其无关的辩称无法律依据，原审法院不予采纳，故赵红要求丁玲承担还款责任的诉请原审法院予以支持，丁玲应对涉案借款承担连带清偿责任。最后，关于逾期还款利息，当事人未约定还款期限，因张辉、丁玲未能及时还款，故赵红有权要求张辉、丁玲自逾期之日起支付逾期还款利息，因当事人也未约定逾期利率，故张辉、丁玲应当自2015年10月10日（立

首先，出借人仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，借款人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，借款人应当对其主张提供证据证明。结合赵红提交的证据及原审法院调取的证据，原审法院对赵红于2012年10月22日向张辉转账300000元的事实予以确认。针对张辉关于该笔款项并非其向赵红借款，仅为其帮忙赵红转至百业公司的辩称，原审法院认为张辉于一审庭审中对收到款项的事实未作如实陈述，其于当日转出286500元至4100620250873961账户的事实亦不足以证明其抗辩，故原审法院对其辩称不予采纳，对赵红所诉的借款事实予以确认。其次，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1234号上诉人（原审被告）张辉，汉族，1965年7月3日生。上诉人（原审被告）丁玲，汉族，1986年1月20日生。以上两上诉人共同委托代理人滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵红，汉族，1970年5月18日生。委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人黄建平。上诉人张辉、丁玲因与被上诉人赵红民间借贷纠纷一……