买卖合同纠纷 （2015）铜中民一终字第847号

综合当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点可归纳为：一、田寻与李济生的债务是否真实存在；二、田寻与李济生的债务是否属于田寻与罗印梅在婚姻存续期间的共同债务。三、田寻与李济生的债务是否过诉讼时效；焦点一，田寻与李济生的债务是否真实。经查，李济生出具的的欠条中载明，田寻欠李济生的货款20余万元。二审中，李济生向本院提交了其与田寻之间的货物送货单，货物送货单上有经手的工人和田寻签字确认，其货物品种、数量、金额、及发货时间能够与欠条相互印证，形成完整的证据链，证明了田寻与李济生欠款的真实性。对此，原审法院处理正确，应予以确认。焦点二、田寻与李济生的债务是否属于田寻与罗印梅在婚姻存续期间共同债务。田寻与李济生在庭审中均承认，欠条为2015年田寻与罗印梅离婚后，田寻补写给李济生。根据双方的诉辩及已查明的事实，田寻与李济生的债务为田寻与罗印梅在婚姻存续期间产生，欠条书写的时间，并不影响债务产生的时间和承担方式。罗印梅上诉提出田寻与李济生的债务属个人债务，因其提供的证据不足以证明其主张，应不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间

综合当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点可归纳为：一、田寻与李济生的债务是否真实存在；二、田寻与李济生的债务是否属于田寻与罗印梅在婚姻存续期间的共同债务。三、田寻与李济生的债务是否过诉讼时效；焦点一，田寻与李济生的债务是否真实。经查，李济生出具的的欠条中载明，田寻欠李济生的货款20余万元。二审中，李济生向本院提交了其与田寻之间的货物送货单，货物送货单上有经手的工人和田寻签字确认，其货物品种、数量、金额、及发货时间能够与欠条相互印证，形成完整的证据链，证明了田寻与李济生欠款的真实性。对此，原审法院处理正确，应予以确认。焦点二、田寻与李济生的债务是否属于田寻与罗印梅在婚姻存续期间共同债务。田寻与李济

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铜中民一终字第847号上诉人（原审被告）罗印梅委托代理人刘江被上诉人（原审原告）李济生原审被告田寻上诉人罗印梅因与被上诉人李济生、原审被告田寻买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人罗印梅及其委托代理人刘江、被上……