买卖合同纠纷 （2017）黑01民终7333号

“因九泰公司未向一审法院提交证据以否定其系案涉工程的承包人，亦未提交证据证明2014年哈尔滨市道桥大中修工程二标项目部负责人为他人，其抗辩理由，因无事实依据，不予支持”错误。一审程序违法，剥夺九泰公司诉讼权利。一审中中正公司提供的证据二《供货单》《吉林九泰工程用料汇总表》盖有九泰公司公章，九泰公司申请鉴定，一审法院没给予鉴定程序违法。因为一审中中正公司提供的所有证据中，只有该证据盖有九泰公司公章，且该证据是本案最关键的证据，一审法院没有鉴定，导致一审判决错误。中正公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，九泰公司上诉理由不能成立。中正公司在一审中提供了一系列证据，包括《供销合同》《供货单》，监理公司出具的《证明》及九泰公司的《中标通知书》《发票》及《工程拨款单》，能够证明：第一，钱×是案涉工程的实际负责人，九泰公司是案涉工程的总承包人，钱×完全能够代表九泰公司对外签订合同，中正公司有理由相信钱×能够代表九泰公司，所以钱×与中正公司签订的合同合法有效，九泰公司应当履行给付货款的义务。第二，关于公章鉴定的问题，中正公司提供的证据能够证明钱磊是案涉工程的实际负责人。钱×在汇总上签字，完全

“因九泰公司未向一审法院提交证据以否定其系案涉工程的承包人，亦未提交证据证明2014年哈尔滨市道桥大中修工程二标项目部负责人为他人，其抗辩理由，因无事实依据，不予支持”错误。一审程序违法，剥夺九泰公司诉讼权利。一审中中正公司提供的证据二《供货单》《吉林九泰工程用料汇总表》盖有九泰公司公章，九泰公司申请鉴定，一审法院没给予鉴定程序违法。因为一审中中正公司提供的所有证据中，只有该证据盖有九泰公司公章，且该证据是本案最关键的证据，一审法院没有鉴定，导致一审判决错误。中正公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，九泰公司上诉理由不能成立。中正公司在一审中提供了一系列证据，包括《供销合同》《供货单》

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7333号上诉人（一审被告）：吉林九泰集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区九郊街道办事处新合村。法定代表人：张玉光，总经理。委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨中正环保新型市政建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区向阳乡石槽村。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。上诉……