生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘10民终1981号

本案系生命权纠纷。争议焦点为:一、案涉主体的法律关系；二、本案当事人应承担的法律责任；三、康桂英、邓芳、邓仁三、王满妹各项损失的认定。关于焦点一。（一）邓龙威与黄德环之间形成矿石运输承揽关系。第一，邓龙威以自有的运输工具承揽矿石运输，每天运输多少矿石、每次装载多少矿石并不受黄德环管束，另一方面，黄德环是根据邓龙威运输矿石的重量计酬，而非按照天或月计付工资，双方形成的是矿石运输承揽关系，而不是雇佣关系。康桂英、邓芳、邓仁三、王满妹主张邓龙威与黄德环之间存在雇佣关系没有事实根据和法律依据。黄德环主张双方系运输合同关系，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。运输合同与承揽合同一样，都是要完成一定的工作，并且也要提供一定的工作成果，从该角度而言，运输合同属于一种特殊的承揽合同。此外，运输合同与承揽合同的区别在于，承揽人所提供的是一种物化的成果，侧重于所交付的工作成果；承运人除提供运送成果外，通常还要求按约定方式、约定期限、约定线路完成工作成果，故还注

本案系生命权纠纷。争议焦点为:一、案涉主体的法律关系；二、本案当事人应承担的法律责任；三、康桂英、邓芳、邓仁三、王满妹各项损失的认定。关于焦点一。（一）邓龙威与黄德环之间形成矿石运输承揽关系。第一，邓龙威以自有的运输工具承揽矿石运输，每天运输多少矿石、每次装载多少矿石并不受黄德环管束，另一方面，黄德环是根据邓龙威运输矿石的重量计酬，而非按照天或月计付工资，双方形成的是矿石运输承揽关系，而不是雇佣关系。康桂英、邓芳、邓仁三、王满妹主张邓龙威与黄德环之间存在雇佣关系没有事实根据和法律依据。黄德环主张双方系运输合同关系，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终1981号上诉人（原审被告）：黄德环，男,1979年10月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莉华，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康桂英，女,1971年5月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：邓芳，女,1990年9月5日出生，汉族，住湖南……