民间借贷纠纷 （2015）成民终字第6587号

陈洛芊出示《借款协议书》、收据等证明与盛茗公司之间存在借贷关系，盛茗公司既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定陈洛芊提供的证据是真实的，且内容系双方当事人真实意思表示，陈洛芊向盛茗公司出借了款项，双方间借贷关系成立，合法、有效。现陈洛芊诉请要求盛茗公司偿还60?000元，原审法院予以支持。陈洛芊明确其利息主张，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决：盛茗公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈洛芊偿还借款本金60?000元及利息（以60?000元为基数，从2014年11月4日至实际付清时止，按每月1.5%计算）。案件受理费1?300元，减半收取650元，由盛茗公司负担。宣判后，盛茗公司对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：一、撤销原审判决，查清事实后改判。二、本案一、二审诉讼费用由陈洛芊承担。其上诉主要理由为：盛茗公司与陈洛芊签订借款协议是事实，利息的约定也是事实，但盛

陈洛芊出示《借款协议书》、收据等证明与盛茗公司之间存在借贷关系，盛茗公司既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定陈洛芊提供的证据是真实的，且内容系双方当事人真实意思表示，陈洛芊向盛茗公司出借了款项，双方间借贷关系成立，合法、有效。现陈洛芊诉请要求盛茗公司偿还60?000元，原审法院予以支持。陈洛芊明确其利息主张，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决：盛茗公司于判决发生法律效力之日起

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6587号上诉人（原审被告）攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人杨平美，总经理。委托代理人李浩，男，汉族，1987年3月14日出生，住四川省崇州市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）陈洛芊，女，汉族，1980年4月7日出生，住址成都市青羊区。上诉人攀枝花市盛茗旅游开发有限公司（以下简称盛茗公司）与被上诉人陈……