（2013）浙温行终字第108号

（2012）温瑞民初字第171号生效民事判决已确认2011年3月26日代智平在加班回家路上受伤的事实。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。上诉人认为代智平并非下夜班回家途中发生交通事故，但仅凭其提供熊健、冷开明的上下班打卡记录等证据，并不足以推翻上述民事判决确认的事实，本院不予采纳。上诉人主张事故地点并非代智平合理的下班路途，也未能提供充分证据，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定工伤。瑞安市人力资源和社会保障局据此认定代智平受伤属于工伤，有事实和法律依据。另外，被上诉人瑞安市人力资源和社会保障局于2011年8月5日受理代智平的工伤认定申请，于2012年9月4日才作出被诉工伤认定决定，已超过法定期限，行政程序确有瑕疵。鉴于该程序瑕疵并不影响被诉工伤认定的结论正确，本院予以指正。综上，原判驳回上诉人要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《

（2012）温瑞民初字第171号生效民事判决已确认2011年3月26日代智平在加班回家路上受伤的事实。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。上诉人认为代智平并非下夜班回家途中发生交通事故，但仅凭其提供熊健、冷开明的上下班打卡记录等证据，并不足以推翻上述民事判决确认的事实，本院不予采纳。上诉人主张事故地点并非代智平合理的下班路途，也未能提供充分证据，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定工伤。瑞安市人力

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙温行终字第108号上诉人（原审原告）浙江正威机械有限公司。法定代表人吴仕飞。委托代理人王鹏善。被上诉人（原审被告）瑞安市人力资源和社会保障局。法定代表人王永旺。委托代理人黄锡平。委托代理人王小静。被上诉人（原审第三人）代智平。委托代理人章忠艇。上诉人浙江正威机械有限公司因诉瑞安市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省瑞安市人民法院（……