（2014）成民终字第6282号

本案的争议焦点为：1.本案诉讼的提起是否超过诉讼时效；2.李世勇与曾庆辉转让森源公司股权的行为是否损害了公司其他股东的优先购买权；3.李世勇与曾庆辉签订的《成都森源开关有限公司股权转让协议》及《股权转让协议书》的效力问题；4.缴纳股权转让的所得税是否是公司办理变更登记的前置条件；5.森源公司是否应该为李世勇与曾庆辉的股权转让办理工商变更登记。针对以上争议焦点，分述如下：1.本案诉讼的提起是否超过诉讼时效。本案的案由为股东资格确认之诉，确认之诉旨在请求人民法院确认当事人之间存在一定法律关系或确认当事人相应民事权利的诉讼，本案中李世勇的股东身份因股权转让而取得，不因为人民法院未确认其股东身份而丧失股东身份，并且森源公司未为李世勇办理股权变更登记的事实一直持续至今，故李世勇提起的本案诉讼并未超过诉讼时效。森源公司抗辩所提出的《最高人民法院对江苏省高级人民法院关于中国电子进出口公司江苏公司与江苏省信息产业厅等股权纠纷一案请示的答复》，所针对的情况是股权受到他人侵害的情形，请求法律保护的诉讼时效应适用两年的规定，但本案的具体情形不同，不应受该回复的限制。2.李世勇与曾庆辉转让森源公司股权的行为是

本案的争议焦点为：1.本案诉讼的提起是否超过诉讼时效；2.李世勇与曾庆辉转让森源公司股权的行为是否损害了公司其他股东的优先购买权；3.李世勇与曾庆辉签订的《成都森源开关有限公司股权转让协议》及《股权转让协议书》的效力问题；4.缴纳股权转让的所得税是否是公司办理变更登记的前置条件；5.森源公司是否应该为李世勇与曾庆辉的股权转让办理工商变更登记。针对以上争议焦点，分述如下：1.本案诉讼的提起是否超过诉讼时效。本案的案由为股东资格确认之诉，确认之诉旨在请求人民法院确认当事人之间存在一定法律关系或确认当事人相应民事权利的诉讼，本案中李世勇的股东身份因股权转让而取得，不因为人民法院未确认其股东身份而丧失

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6282号上诉人（原审被告）成都森源开关有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码73235783-0。法定代表人黄勇，董事长。委托代理人华均锋，四川勤证律师事务所律师。委托代理人吴志明，四川勤证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原告李世勇，男，1962年2月3日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。委托代理人吴念胜，四川蜀鼎律师……