（2014）常民终字第1180号

蒋尧勤与沪宁公司是否存有合法的债权转让关系应由蒋尧勤提供证据证实，为查明本案的事实，故法院同意追加沪宁公司作为第三人参加诉讼。在庭审中，蒋尧勤与沪宁公司均确认之间确系存在债权、债务关系，且沪宁公司已将对嵘麒公司享有的债权转让于蒋尧勤。现嵘麒公司认为双方的债权、债务系虚假的辩解意见，未向法院提供相关证据证实，故法院对该辩解意见不予采纳。关于沪宁公司提供的设备在嵘麒公司的使用过程中是否存在严重的质量问题，法院认为，沪宁公司提供的设备系起重机械属于特种设备，特种设备的质量要求应当符合国家的相关规定，同时也应符合双方合同中对产品质量的约定。沪宁公司与嵘麒公司两份产品买卖合同中均载有“产品质量按技监部门验收合格为准”的内容。沪宁公司所安装的起重机设备，由江苏省特种设备安全监督检验研究院进行了安装监督检验，检验结果均为合格，并均向施工及使用单位出具了监督检验证书，依据该院的验收合格，法院确认沪宁公司已交付了符合合同质量要求的产品设备。关于嵘麒公司积欠沪宁公司货款数额的问题，蒋尧勤及沪宁公司均主张嵘麒公司尚欠货款82万元，但均未提供相关证据证实。鉴于嵘麒公司在庭审中认可其已向沪宁公司支付货款256万

蒋尧勤与沪宁公司是否存有合法的债权转让关系应由蒋尧勤提供证据证实，为查明本案的事实，故法院同意追加沪宁公司作为第三人参加诉讼。在庭审中，蒋尧勤与沪宁公司均确认之间确系存在债权、债务关系，且沪宁公司已将对嵘麒公司享有的债权转让于蒋尧勤。现嵘麒公司认为双方的债权、债务系虚假的辩解意见，未向法院提供相关证据证实，故法院对该辩解意见不予采纳。关于沪宁公司提供的设备在嵘麒公司的使用过程中是否存在严重的质量问题，法院认为，沪宁公司提供的设备系起重机械属于特种设备，特种设备的质量要求应当符合国家的相关规定，同时也应符合双方合同中对产品质量的约定。沪宁公司与嵘麒公司两份产品买卖合同中均载有“产品质量按技监部门

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1180号上诉人（原审被告）溧阳市嵘麒钢结构有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路19号。法定代表人杨正国，该公司经理。委托代理人翁昊俊、王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋尧勤。委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。原审第三人江苏沪宁起重机械有限公司，住所地溧阳市平陵东路7号。法定代表人戴进福，该公司董事长。委托……