财产损害赔偿纠纷 （2016）内22民终929号

罗海林在已得到2.4亩地（空地）的林木补偿款、土地补偿费、安置补助费后，又以扎旗移动公司所挖电揽沟还影响其35亩地果树浇水、导致果树死亡为由要求扎旗移动公司对土地损毁恢复原状并赔偿经济损失。因扎旗移动公司对2.4亩地已补偿完毕，故本案不再审理。罗海林的两块果树地中间及四至均能够通车，罗海林以电揽沟影响浇水为由主张果树地中的部分果树死亡损失赔偿，因没有相关证据证实扎旗移动公司所挖沟电揽沟与果树死亡有直接的因果关系。且2013年扎旗移动公司再次在罗海林的果树地南北两侧又挖的电缆沟，现均已废弃，不影响农业作业。故罗海林的主张证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告罗海林的诉讼请求。宣判后，罗海林不服，向本院提起上诉。上诉人罗海林上诉称：一审判诀认定事实不清,证据不足。罗海林与新林镇东风村签订的果树地承包合同,合同期限为50年。扎旗移动公司于2009年在罗海林承包地中间挖沟(长100米,深2米,宽1.5米)，此案已终结。后扎旗移动公司又于2013年再次在罗海林承包的果树地南北两侧挖电缆沟，导致果树地周边不能

罗海林在已得到2.4亩地（空地）的林木补偿款、土地补偿费、安置补助费后，又以扎旗移动公司所挖电揽沟还影响其35亩地果树浇水、导致果树死亡为由要求扎旗移动公司对土地损毁恢复原状并赔偿经济损失。因扎旗移动公司对2.4亩地已补偿完毕，故本案不再审理。罗海林的两块果树地中间及四至均能够通车，罗海林以电揽沟影响浇水为由主张果树地中的部分果树死亡损失赔偿，因没有相关证据证实扎旗移动公司所挖沟电揽沟与果树死亡有直接的因果关系。且2013年扎旗移动公司再次在罗海林的果树地南北两侧又挖的电缆沟，现均已废弃，不影响农业作业。故罗海林的主张证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终929号上诉人（一审原告）罗海林，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。委托代理人吴凤华（系罗海林之妻），女，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。委托代理人白树德，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司扎赉特旗分公司。负责人宋俊杰，总经理……