建设工程施工合同纠纷 （2019）京03民终15542号

金辉嘉龙公司与城建建设公司、建峰建设公司签订《协议书》及金辉嘉龙公司与建峰建设公司签订施工协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、诚信履行合同义务。现主要争议问题就是建峰建设公司合理工程款数额的确定。鉴定机构在案件审理过程中做出的《工程造价鉴定意见书》系鉴定机构多次现场踏勘、听取双方当事人意见并对图纸和现场情况进行核对、核算后最终明确的鉴定结论，故一审法院以《工程造价鉴定意见书》中确定的工程量和工程价款进行具体分析，以确定建峰建设公司合理的工程款数额。第一，对于双方当事人提出的工程量、套用定额、材质无争议部分，工程量无争议、套用定额有争议部分，工程量、套用定额无争议、材质有争议部分的异议，一审法院认为，鉴定机构依据鉴定材料、鉴定过程中双方核对无误后签字确认的《无争议工程量》、《无争议工程量确认表》、《司法鉴定会议纪要》并结合现场踏勘情况计算工程量并无不妥，且根据双方施工协议书约定的工程造价计算原则，鉴定机构依据双方核对无误签字确认的《无争议部分套用定额子目确认表》、依照2001《北京建筑工程预算定额》及2014年4

金辉嘉龙公司与城建建设公司、建峰建设公司签订《协议书》及金辉嘉龙公司与建峰建设公司签订施工协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、诚信履行合同义务。现主要争议问题就是建峰建设公司合理工程款数额的确定。鉴定机构在案件审理过程中做出的《工程造价鉴定意见书》系鉴定机构多次现场踏勘、听取双方当事人意见并对图纸和现场情况进行核对、核算后最终明确的鉴定结论，故一审法院以《工程造价鉴定意见书》中确定的工程量和工程价款进行具体分析，以确定建峰建设公司合理的工程款数额。第一，对于双方当事人提出的工程量、套用定额、材质无争议部分，工程量无争议

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15542号上诉人（原审原告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金辉嘉龙饮食有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡镇衙门村。法定代表人：赵小龙，总经理。委托诉讼代理人：李京兵，男，该公司员工。委托……